Ухвала КАС ВС № 640/4000/19

УХВАЛА 09 грудня 2020 року м.Київ справа №640/4000/19 адміністративне провадження №К/9901/31533/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Головуюча суддя: Желтобрюх І.Л., судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну відповідача у справі №640/4000/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕХМ Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИЛА: Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №640/4000/19. Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року справу №640/4000/19 призначено до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 09 грудня 2020 року. 07 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну відповідача у справі №640/4000/19, - Головного управління ДФС у м.Києві, його правонаступником - Головним управління ДПС у м. Києві. Вирішуючи питання щодо заміни відповідача правонаступником, Суд керується наступним. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України. Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р, Кабінет Міністрів України погоджується з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінетів Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу. Тобто, фактично функції з реалізації державної податкової політики наразі виконуються Державною податковою службу України, у той час, згідно вищезазначених положень - здійснення функцій Державної фіскальної служби та її територіальних органів припинено. Згідно із статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та заміни відповідача - Головного управління ДФС у м.Києві, його правонаступником - Головним управління ДПС у м. Києві. Керуючись статтями 52, 355, 359 КАС України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задовольнити. Замінити відповідача у справі №640/4000/19 - Головне управління ДФС у м.Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м.Києві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх Судді О.В. Білоус Н.Є. Блажівська