Ухвала КАС ВС № 420/6161/18

УХВАЛА 11 грудня 2020 року м. Київ справа № 420/6161/18 адміністративне провадження № К/9901/31690/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шишова О.О., суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року у справі № 420/6161/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТТОСЕРВИС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, установив: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОТТОСЕРВИС» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС в Одеській області № 8910 від 14 листопада 2018 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СОТТОСЕРВИС». Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року позов задоволено. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику. 30 березня 2020 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Не погодившись з ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року, Головне управління ДПС в Одеській області (правонаступник Головного управління ДФС в Одеській області) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Верховний Суд ухвалою від 07 грудня 2020 року (справа №420/6161/18, провадження №К/9901/27069/20) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. З огляду на вказане, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити. Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року у справі № 420/6161/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТТОСЕРВИС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Шишов Судді І. В. Дашутін М. М. Яковенко