Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 344/12771/20

Справа № 344/12771/20 Провадження № 33/4808/618/20 Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І. Суддя-доповідач Повзло П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника Шевчук Наталії Мирославівни, що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2020 року, ВСТАНОВИВ : Постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір. Захисник Шевчук Н.М. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити. Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги враховую наступне. Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Вищевказана норма ч. 2 ст. 294 КУпАП забезпечує, за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушує саму сутність цього права. Як вбачається зі змісту оскарженої постанови, захисник Шевчук Н.М. була присутня в судовому засіданні суду першої інстанції 20 листопада 2020 року (а.с. 31-34), відповідно їй було достовірно відомо про винесення суддею рішення за результатами розгляду справи, порядок і строки оскарження постанови судді. Враховуючи те, що оскаржену постанову винесено 20 листопада 2020 року, цей день є початком перебігу десятиденного строку для подання до апеляційного суду скарги на неї, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, що триває до 30 листопада 2020 року включно. Апеляційну скаргу захисник Шевчук Н.М. подала, як нею зазначено в апеляційній скарзі, 03 грудня 2020 року, її отримано судом цього дня. Таким чином, матеріалами справи доведено, що захисник Шевчук Н.М. подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови судді. Проте, захисник Шевчук Н.М. в апеляційній скарзі не просить про поновлення з тих чи інших поважних причин строку на апеляційне оскарження постанови судді, відсутнє і самостійне клопотання про таке. Не є слушними посилання захисника Шевчук Н.М. на положення ст. 289 КУпАП, оскільки вони стосується оскарження постанов, які виносяться іншим адміністративним органом (посадовою особою), а не суддею. Більш того, посилання на час, коли ОСОБА_2 отримала копію оскарженої постанови є безпідставним, оскільки строк на оскарження постанови судді обчислюється з дня винесення постанови згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП. За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, підлягає поверненню особі, яка її подала, так як захисник Шевчук Н.М. не заявляє клопотання про поновлення такого строку. Керуючись ст. 294 КУпАП, ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу захисника Шевчук Наталії Мирославівни, що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2020 року повернути апелянту. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Повзло