LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС389/190/18

від 02.12.2020 · Цивільна
Резолютивна:Поновити касаційне провадження у справі № 389/190/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської обл…

Ухвала 02 грудня 2020 року м. Київ справа № 389/190/18 провадження № 61-1168св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач), суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Майданюк Сергій Іванович, відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі № 389/190/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, про визнання відмови у поновленні договору оренди незаконною, договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною з урахуванням узгоджених змін до істотних умов, за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі судді Українського В. В. від 23 березня2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду у складі колегії суддів: Дуковського О. Л., Письменного О. А., Черненка В. В. від 04 грудня 2018 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 27 серпня 2020 року касаційне провадження у справі № 389/190/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, про визнання відмови у поновленні договору оренди незаконною, договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною з урахуванням узгоджених змін до істотних умов, за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року, зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 313/350/16-ц(провадження № 14-97цс20). У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 313/350/16-ц (провадження № 14-97цс20), якою касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 рокузалишено без змін. Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі. Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі № 389/190/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, про визнання відмови у поновленні договору оренди незаконною, договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною з урахуванням узгоджених змін до істотних умов, за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі судді Українського В. В. від 23 березня2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду у складі колегії суддів: Дуковського О. Л., Письменного О. А., Черненка В. В. від 04 грудня 2018 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий СуддіМ. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»