Постанова Хмельницький апеляційний суд № 686/17993/20

УКРАЇНА ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ____________________________________________________________________ Справа № 686/17993/20 Провадження № 22-ц/4820/1908/20 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 грудня 2020 року м. Хмельницький Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Козак О.В. від 29 жовтня 2020 року про передачу ­­­­­на розгляд іншого суду справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд в с т а н о в и в : У липні 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідачів, просили визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький): виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 № 1670 від 14.07.2020 року відомості про батька ОСОБА_5 ; внести до актового запису № 1670 від 14.07.2020 року зміни у графі «Прізвище» записати « ОСОБА_6 », у графі по батькові записати « ОСОБА_7 », у графі «Батько» записати « ОСОБА_1 ». Анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 та видати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_8 . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька, прізвища та по батькові дитини передано на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області (32600, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Хмельницька область). В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду як незаконну, ухвалену з порушенням норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду. На думку апелянта, відсутні підстави для передачі справи на розгляд Новоушицького районного суду Хмельницької області. Судом не враховано, що позовна заява пред`явлена до двох відповідачів, місцезнаходження одного з них зареєстроване у місті Хмельницькому, тому підсудність у цій справі визначається за вибором позивача відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України. Відзив на апеляційну скаргу не надходив. Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали. Передаючи справу на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області, суд першої інстанції виходив з того, що позивачами заявлено вимоги про визнання батьківства ОСОБА_1 , а не відповідачем, відповідач ОСОБА_3 проживає на території Новоушицького району, тому за нормами ст.ст. 27, 28 ЦПК України справа не належить до територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду і підлягає передачі до Новоушицького районного суду. Проте з цим висновком не можна погодитися, зважаючи на таке. За загальним правилом ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Згідно з ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Отже, за наявності кількох відповідачів законодавцем надано позивачу право визначати підсудність розгляду справи за місцезнаходженням одного з них на свій розсуд. З матеріалів справи вбачається, що позов пред`явлено до двох відповідачів, - ОСОБА_3 та Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Пензеник В.О. на час подачі позову зареєстрований за адресою: с. Рудківці Новоушицького району Хмельницької області. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - вул. Гагаріна, 4, м. Хмельницький. Суд першої інстанції помилково не застосував норму ч. 15 ст. 28 ЦПК України і не врахував, що позивачі, скориставшись своїм правом, звернулися до суду із дотриманням встановленої законом альтернативної підсудності. Отже, вказана справа належить до територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Суд допустив порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали, відтак її слід скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 374, 379, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2020 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 08 грудня 2020 року. Судді Л.М. Грох Р.С. Гринчук А.М. Костенко