Постанова Сумський апеляційний суд № 592/3038/20

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 грудня 2020 року м.Суми Справа №592/3038/20 Номер провадження 22-ц/816/2306/20 Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С. сторони справи: позивач ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 вересня 2020 року в складі судді Фоменко І.М., постановлене в м. Суми, повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2020 року, в с т а н о в и в: У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просила стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на свою користь страхове відшкодування за шкоду, завдану здоров`ю у розмірі 11730 грн. 90 коп., що складається із витрат на лікування в сумі 4240 грн. 23 коп. та недоотриманих доходів у сумі 7490 грн. 67 коп., а також моральну шкоду в розмірі 4563 грн. 47 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь заподіяну їй моральну шкоду в сумі 70 000 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що 09.02.2019 року близько 13 год. 10 хв. відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Chevrole Aveo, д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Івашкевича, буд. 5 у м. Києві, порушивши правила дорожнього руху здійснив на неї наїзд, коли остання переходила проїжджу частину по пішохідному переходу. Внаслідок вказаної ДТП вона зазнала тілесних ушкоджень та потрапила до лікарні з діагнозом черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови. Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 02.04.2019 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. Зазначає, що в зв`язку з лікуванням травм, отриманих внаслідок ДТП вона понесла витрати на загальну суму 6744 грн. 03 коп. Зазначає, що обов`язкова цивільно правова відповідальність власника наземного транспортного засобу відповідачем ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі страхового полісу від 16.07.2018 року. Вказує, що 18.11.2019 року вона звернулася до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю внаслідок ДТП, що мала місце 09.02.2019 року, за результатами розгляду якої, їй була виплачена страхова сума в розмірі 9167 грн. 14 коп., з яких 2503 грн. 80 коп. шкода за лікування, 6226 грн. 81 коп. втрачений заробіток та 436 грн. 53 коп. компенсація за моральну шкоду. Зазначає, що сума виплаченого їй страхового відшкодування є недостатньою для повного відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди, так як розмір витрат, яких вона зазнала є більшим. Зазначає, що в результаті ДТП вона також зазнала моральних страждань, що полягали у емоційному стресі, що супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, тривоги, страху, психологічної напруги у сім`ї, порушення сну, запаморочення, дратівливості, нервозності. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 , страхове відшкодування за шкоду, завдану здоров`ю, в розмірі 13445 грн. 14 коп., з яких: витрати на лікування 1391 грн. 00 коп., недоотримані доходи, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатністю, 7490 грн. 67 коп., моральна шкода 4563 грн. 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15000 грн. 00 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що оскільки розмір витрат, понесених позивачем на лікування оспорюється страховою компанією через відсутність відповідних підтверджуючих документів закладу охорони здоров`я, суд вважав за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила, встановлені п. 24.1 ст. 24 Закону №1961-IV від 01.07.2004 року, де зазначено, що мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів, з огляду на що, з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь позивача підлягає стягненню, в рахунок відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого, з урахуванням проведеної позивачу виплати, грошова сума в розмірі 1391 грн. 00 коп., також з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь позивача підлягають стягненню недоотримані доходи, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 7490 грн. 67 коп. Обраховуючи розмір завданої позивачу моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суд виходив з того, що страховик відшкодовує моральну шкоду в розмірі не більше ніж 5 відсотків ліміту визначеного в пункті 9.3. ст. 9 Закону України «Про страхування». Крім того, з урахуванням принципів розумності, виваженості та справедливості, суд вважав за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 15000 грн. 00 коп. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення в частині визначення розміру стягнутої в нього моральної шкоди, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивача моральну шкоду в розмірі 444 грн. 08 коп. Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що при визначенні розміру стягнутого з нього відшкодування завданої позивачу моральної шкоди, суд першої інстанції застосував норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які втратили чинність та були змінені на час укладання полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ /6142009. Вказує, що ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду заподіяну здоров`ю, однак, суд помилково визначив її розмір виходячи із 5 відсотків від ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 Закону України «Про страхування». Від позивачки надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона не погоджується з її доводами та вказує, на те, що на момент укладання полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між відповідачами № АМ /6142009, нормативно правові акти застосовані п. 6.1. та п. 6.2 постанови Верховного Суду від 10.04.2019 року по справі № 213/319/16-ц, на яку в своєму рішенні послався суд першої інстанції та стаття 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набрали чинності та діяли на момент укладання полісу, а тому суд першої інстанції правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального права. Просила в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду залишити без змін. Від відповідача ОСОБА_2 відзив на апеляційну скаргу до суду не находив. Рішення суду оскаржується лише в частини стягнутої з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» розміру моральної шкоди, а в іншій частині не оскаржується, з огляду на що, відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України в цій частині апеляційним судом не переглядається. Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2019 року, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Івашкевича. 5, у м. Київ, порушив вимоги п.п. 2.3(б), 18.1 Правила дорожнього руху України, та здійснив наїзд на ОСОБА_1 , котра переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 зазнала тілесних ушкоджень (а.с.28). Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн (а.с.28). 09.02.2019 року ОСОБА_1 було доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги з діагнозом «ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови», де остання перебувала на лікуванні до 11.02.2019 року (а.с.8). В період з 12.02.2019 року по 26.02.2019 року позивачка була направлена на стаціонарне лікування до КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де їй встановлено діагноз «ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин лобної ділянки зліва, крововиливи білеорбітальних областей, верхніх та нижніх кінцівок зліва, кульмового суглобу зліва, забій біляушної ділянки зліва тіннітус, остеохондроз шийного відділу хребта» (а.с.9-11,13-15,16-19). Із 13.03.2019 року по 22.03.2019 року позивачка через погіршення стану здоров`я, за рекомендаціями лікарів, перебувала на лікуванні у неврологічному відділенні КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 5» з діагнозом «остеохондроз шийного відділу хребта, нестабільність С2-С5, цервікалгія, помірний мязево-тонічний синдром, наслідки ЗЧМТ, струсу головного мозку у вигляді астено-цефалгічного синдрому вегетативної дисфункції зі схильністю до синкопальних станів» (а.с.20,29). Станом на 09.02.2019 року, тобто на момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , на підставі Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.07.2018 року, була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»; забезпечений транспортний засіб Chevrolet Aveo, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.27). 18.11.2019 року позивачка звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок ДТП, яка мала місце 09.02.2019 року. За результатом розгляду звернення, ОСОБА_1 було виплачено страхову суму в розмірі 9167,14 грн., з яких: 2503,80 грн. за лікування; 6226,81 грн. втрачений заробіток; 436,53 грн. компенсація за моральну шкоду (а.с.24-25). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування. Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені в статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. (п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно з п. 9.3. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. З аналізу вказаних норм, можна дійти висновку, що п. 9.3. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на день укладання між відповідачами договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.07.2018 року) передбачено ліміт відповідальності страховика за завдану матеріальну шкоду потерпілій особі, яка зумовлена заподіянням шкоди її життю та здоров`ю. Разом з цим, ліміт відповідальності страховика за завдану потерпілій особі моральну шкоду спричинену ушкодженням її здоров`я встановлено ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої, страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. З огляду на викладене, враховуючи час укладення між відповідачами Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: 16.07.2018 року, колегія суддів погоджується з доводами, що викладені в апеляційній сказі, в частині того, що ліміт відповідальності страховика за завдану потерпілій особі моральну шкоду, спричинену ушкодженням її здоров`я, повинен визначатися саме в розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, а не 5 відсотків від ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Розглядаючи позовні вимоги, суд першої інстанції прийшов до висновку, що відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» не доплачено позивачу суму страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, а саме: 1391 грн. 00 коп., в рахунок відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого, з урахуванням проведеної позивачу виплати та 7490 грн. 67 коп. недоотриманих доходів, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, що в сумі складає 8881 грн. 67 коп. Вказана сума недоплаченої страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю не оскаржується та визнається відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» в його апеляційній скарзі. З огляду на викладене, з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування завданої позивачу моральної шкоди 5 % від суми недоплаченої позивачу страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, що становить 444 грн. 08 коп. (8881,67 грн. х 5%). З огляду на викладене, колегія суддів визнає, що суд першої інстанції помилково визначив розмір стягнутої з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь позивача суми відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням її здоров`я. Відповідно до статей 374, 376 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин. Враховуючи вищевикладене, через неправильне застосування судом норм матеріального права, на підставі п.п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині стягнутої з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» грошової суми в рахунок відшкодування моральної шкоди. В зв`язку з тим, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК Україниє малозначною і в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК Україниухвалене по ній апеляційним судом судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.п. а) г) п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-382, 389 ЦПК України, суд, п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 вересня 2020 року в частині розміру стягнутої з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суми відшкодування моральної шкоди змінити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 444 грн. 08 коп. замість «4563 грн. 47 коп.», стягнутої рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 вересня 2020 року. В іншій частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 вересня 2020 року залишити без змін. Компенсувати за рахунок держави Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» понесені ним витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в сумі 1261 грн. 20 коп. в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню. Головуючий - В.І. Криворотенко Судді: О.Ю. Кононенко С.С. Ткачук