Ухвала КЦС ВС № 511/2864/16-ц

УХВАЛА 3 грудня 2020 року м. Київ справа № 511/2864/16-ц провадження № 61-15435св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Іванівський районний суд Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області, провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівського районного суду Одеської області, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 серпня 2017 року, ухвалене у складі судді Теренчук Ж. В., та постанову апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Журавльова О. Г., Комлевої О. С., Кравця Ю. І., ВСТАНОВИВ: У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Іванівського районного суду Одеської області про витребування майна з чужого незаконного володіння. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 серпня 2017 року в частині обґрунтування змінено, виключено з мотивувальної частини судового рішення посилання суду про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском строку позовної давності, в інший частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. 26 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2018 року скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити. Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівського районного суду Одеської області, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов