Ухвала КАС ВС № 640/8440/19

УХВАЛА 08 грудня 2020 року Київ справа №640/8440/19 адміністративне провадження №К/9901/27237/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стеценка С.Г., суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 640/8440/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, УСТАНОВИВ: 22.10.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 у справі № 640/8440/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, яка сформована у підсистемі "Електронний суд" 21.10.2020. Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів зазначає наступне. Як вбачається, з прохальної частини касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 640/8440/19, скаржник просить: «скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити мої вимоги щодо визнання…». Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 640/8440/19 залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнення прохальної частини касаційної скарги шляхом зазначення судових рішень (рішення), що оскаржується та шляхом обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження згідно ст. 328 КАС України. Так, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.11.2020, через підсистему «Електронний суд» скаржником були направлені заява на усунення недоліків касаційної скарги від 09.11.2020, додаткові пояснення від 20.11.2020, додаткові пояснення від 20.11.2020, пояснення від 28.11.2020. Однак, судом встановлено, що вимоги ухвали Верховного Суду від 05.11.2020 виконано скаржником не в повному обсязі. З аналізу вище зазначених пояснень скаржника вбачається, що скаржник не усунув недолік касаційної скарги щодо зазначення рішення судів попередніх інстанцій (із датою ухвалення), які він оскаржує (просить залишити без змін чи скасувати). Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Рекомендоване повідомлення про вручення скаржнику ухвали Верховного Суду від 05.11.2020, яка була направлена йому на поштову адресу, що зазначена у касаційній скарзі, до суду не надходило. З огляду на це, Верховний Суд вбачає можливим запропонувати скаржнику надати/надіслати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу із зазначенням дати оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій у справі № 640/8440/19. Керуючись статтями 121, 248, 251 та пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №640/8440/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів зазначених в ухвалі Верховного Суду від 05.11.2020. Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання уточненої касаційної скарги із зазначенням дати оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій. Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, скарга буде повернута заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... С.Г. Стеценко Т.Г. Стрелець Л.В. Тацій , Судді Верховного Суду