Постанова 4824 № 752/10740/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа №752/10740/20 Провадження №33/824/4999/2020 Постанова винесена суддею - Первушина О.С. Категорія: ст. 124 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08 грудня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Не погодившись із вказаним рішенням суду інший учасник ДТП - ОСОБА_3 30 листопада 2020 року поштовим відправлення направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 07.12.2020 року. Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.. Як вбачається з матеріалів справи, постанова Голосіївського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_2 винесена 14 вересня 2020 року за участі як ОСОБА_2 та її захисника, а також за участі ОСОБА_1 . Відтак, останній день строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, припадає на 24.09.2020 року. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 , направлена до суду поштовим відправленням лише 30 листопада 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_1 не заявив, відсутнє вказане клопотання і в самій апеляційній скарзі. Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП та без клопотання про поновлення цього строку, то у відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И Л А : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення - повернути особі, яка її подала. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду Кепкал Л.І.