Постанова 4818 № 635/6241/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Провадження: 33/818/1665/20 Головуючий І інстанції Пілюгіна О.М. Справа № 635/6241/20 Доповідач Кружиліна О.А. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Донця Артема Анатолійовича на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,- в с т а н о в и в : Постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень. Не погодившись з вказаною постановою, 26 листопада 2020 року (сформовано в системі «Електронний суд» 25.11.2020) захисник ОСОБА_1 адвокат Донець А.А. подав апеляційну скаргу засобами електронної пошти. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 адвоката Донця А.А. сформована в системі «Електронний суд» у шаблоні «Заява про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичних помилок» та надіслана до Харківського районного суду Харківської області засобами електронної пошти. На теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в України не функціонує та нормами КУпАП не передбачено можливості подання апеляційної скарги засобами електронної пошти, що позбавляє апеляційний суд можливості ідентифікувати ОСОБА_1 та його захисника адвоката Донця А.А. та вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду. Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Повернути адвокату Донцю Артему Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , апеляційну скаргу на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 року. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна