Ухвала КЦС ВС № 344/9017/16-ц

УХВАЛА 04 грудня 2020 року м. Київ справа № 344/9017/16-ц провадження № 61-440св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного кримінального переслідування, зобов`язання вилучити та знищити матеріали, які були підставою для видачі довідки 254-23022015/26210 серії АВІ № 099410 (форма ІП-1), зобов`язання видати нову довідку; за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним кримінальним переслідуванням ОСОБА_1 , за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2019 року у складі судді Татарінової О. А. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Горейко М. Д., Василишин Л. В., Матківського Р. Й. , ВСТАНОВИВ: У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного кримінального переслідування, зобов`язання вилучити та знищити матеріали, які були підставою для видачі довідки 254-23022015/26210 серії АВІ № 099410 (форма ІП-1), та зобов`язання видати нову довідку. У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням ОСОБА_1 . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 70 000 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, зобов`язання вилучити та знищити матеріали, які були підставою для видачі довідки 254-23022015/26210 серії АВІ № 099410 (форма ІП-1), та зобов`язання видати нову довідку відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року рішення Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2019 року в частині визначення розміру моральної шкоди на користь ОСОБА_1 змінено. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 150 000 грн. У решті рішення Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2019 року залишено без змін. У січні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить змінити постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року та стягнути на його користь додатково 640 384 грн на відшкодування моральної шкоди, урахувавши, що розмір шкоди має бути обрахований з огляду на розмір мінімальної заробітної плати на момент відшкодування. В частині відмови в задоволенні позову про відшкодування матеріальної шкоди, зобов`язання вилучити та знищити матеріали, які були підставою для видачі довідки 254-23022015/26210 серії АВІ № 099410 (форма ІП-1), та зобов`язання видати нову довідку судові рішення ОСОБА_1 не оскаржуються. У січні 2020 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року в частині відмови у задоволенні її позову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. У відзиві на касаційні скарги Прокуратура Івано-Франківської області просить залишити їх без задоволення, посилаючись на їх необґрунтованість. Вказується, що судові рішення ухвалені на підставі повно та всебічно досліджених обставин справи, судами правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, при цьому суди дійшли обґрунтованого висновку, що право ОСОБА_1 підлягає захисту в обраний ним спосіб - відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дій органів досудового слідства, які виразились у тривалому кримінальному переслідуванні, обмеженні його в реалізації права на отримання відповідних документів. Прокуратура Івано-Франківської області вважає правомірними судові рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 через недоведеність позовних вимог. Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, матеріали справи витребувано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю. Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2020 року справу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України. Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного кримінального переслідування, зобов`язання вилучити та знищити матеріали, які були підставою для видачі довідки 254-23022015/26210 серії АВІ № 099410 (форма ІП-1), зобов`язання видати нову довідку, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням ОСОБА_1 призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська