Ухвала КЦС ВС № 444/656/17

УХВАЛА 03 грудня 2020 року м. Київ справа № 444/656/17 провадження № 61-18532св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Татух Марія Дмитрівна, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 травня 2019 року, постанову Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року, ВСТАНОВИВ: 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Татух М. Д., на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 травня 2019 року, постанову Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року. У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21 травня 2018 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 . Визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 . Визнано ОСОБА_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 . Постановою Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. У жовтні 2019 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Татух М. Д., подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Згідно зі статтею 388 ЦПК України тут і далі в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, що розглядається судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи. 05 лютого 2020 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду. Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Татух Марія Дмитрівна, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 травня 2019 року, постанову Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев