Ухвала КЦС ВС № 344/1175/19

У Х В А Л А 23 листопада 2020 року м. Київ справа № 344/1175/19 провадження № 61-16077ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди, встановив: У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище позовом, у якому просив визнати недійсним договір про надання інформаційно-консультативних послуг із посередництва у працевлаштуванні за кордоном від 04 вересня 2018 року, укладений між ним та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ), та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, отримані без достатньої правової підстави у розмірі 7 615, 00 грн, реальні збитки у сумі32 137,00 грн та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 150 000, 00 грн. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди. 02 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року у зазначеній вище справі. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Враховуючи, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року та постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 за результатами якого постановлено ухвалу від 08 вересня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підставі для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, ухвалив: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та відшкодування шкоди відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов С. О. Карпенко В. А. Стрільчук