LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Тернопільський апеляційний суд607/15990/20

від 02.12.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Клопотання адвоката Морозова В. Ю. про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції задовольнити.

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 607/15990/20Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження № 33/817/470/20 Доповідач - Коструба Г.І. Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП П О С Т А Н О В А 02 грудня 2020 р. м. Тернопіль Суддя Тернопільського апеляційного суду Коструба Г.І., перевіривши клопотання захисника особи, притягнутої до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 - Морозова В. Ю. про проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року в режимі відеоконференції, ВСТАНОВИВ: В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи призначено на 02 грудня 2020 року о 15:30 год. 02 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Морозова В. Ю. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського апеляційного суду. Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Хоча чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з метою захисту прав ОСОБА_1 , як учасника справи, а саме: представника ОСОБА_2 , шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Дніпровським апеляційним судом. На підставі вищевикладеного, згідно ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Клопотання адвоката Морозова В. Ю. про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання, призначене на 10 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31, Дніпропетровська область). Доручити відповідним посадовим особам Дніпровського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом за участю представника - адвоката Морозова Вадима Юрійовича. Копію даної ухвали надіслати для виконання Дніпровському апеляційному суду та учасникам судового процесу для відома. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.І. Коструба

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»