Ухвала КЦС ВС № 128/1966/17

Ухвала 30 листопада 2020 року м. Київ справа № 128/1966/17 провадження № 61-11704св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О. учасники справи: заявник - Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, заінтересована особа - Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, особа, яка не брала участі у справі - Приватне підприємство «Агрофірма Батьківщина» розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відзив Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» на касаційну скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року у складі колегії суддів: Якименко М. М., Панасюка О. С., Берегового О. Ю. у справі за заявою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, заінтересована особа - Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи право подачі відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України та встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на касаційну скаргу. Копію зазначеної ухвали та копію касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами вручено представнику Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина»16 жовтня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 18 листопада 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) Приватне підприємство «Агрофірма Батьківщина» (далі - ПП «Агрофірма Батьківщина») надіслало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу без клопотання про продовження строку на подачу відзиву. Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на те, що ПП «Агрофірма Батьківщина» відзив на касаційну скаргу подало до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу та без клопотання про продовження строку, відзив залишається без розгляду. Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відзив Приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» на касаційну скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко І. О. Дундар