LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС9901/342/20

від 02.12.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 9 грудня 2020 року о 14:00 год, в режимі відеоконференції.

УХВАЛА 02 грудня 2020 року Київ справа №9901/342/20 адміністративне провадження №П/9901/342/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Мартинюк Н.М., суддів Данилевич Н.А., Єресько Л.О., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 2 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 25 листопада 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2020 року залучено до участі у цій справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , оголошено перерву в судовому засіданні до 9 грудня 2020 року 14 год 00 хв. 30 листопада 2020 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і судом, який міг би забезпечити такий розгляд ОСОБА_1 зазначив Харківський окружний адміністративний суд (61022, майдан Свободи, 6, місто Харків). Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Згідно з частинами першою, другою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З огляду на відповідність поданого ОСОБА_1 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам статті 195 КАС України і з метою забезпечення права ОСОБА_1 на участь у судовому засіданні вказане клопотання належить задовольнити. Враховуючи викладене і керуючись статтями 195, 248 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 9 грудня 2020 року о 14:00 год, в режимі відеоконференції. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, майдан Свободи, 6, місто Харків) забезпечити проведення судового засідання, призначеного 9 грудня 2020 року о 14:00 год, в режимі відеоконференції. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та у Харківський окружний адміністративний суд. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... Н.М. Мартинюк Н.А. Данилевич Л.О. Єресько А.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко, Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»