Ухвала КГС ВС № 916/150/20

УХВАЛА 02 грудня 2020 року м. Київ Справа № 916/150/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кондратова І.Д., Ткач І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Одеської області (суддя - Лічман Л.В.) від 30.06.2020, та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - Разюк Г.П., судді -Головей В.М., Колоколов С.І.) від 15.10.2020, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання додатку № 3 до договору транспортування природного газу укладеним, ВСТАНОВИВ: 05.11.2020 ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі №916/150/20 до суду касаційної інстанції. Також скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вказаних судових рішень. Оскільки касаційна скарга ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» була подана ним протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто в строк, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно відхилити. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях неправильно застосували статтю 58 Конституції України, статтю 5 Цивільного кодексу України та ухвалили судові рішення без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 910/12692/18, від 23.09.2020 у справі №402/1497/19, від 15.09.2020 у справі №904/4699/19, від 27.08.2020 у справі №904/4928/17, від 27.03.2019 у справі №910/12353/17. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №916/150/20. Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі №916/150/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №916/150/20 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі №916/150/20 на 23 грудня 2020 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 грудня 2020 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді І. Кондратова І. Ткач