Ухвала КАС ВС № 813/8066/14

УХВАЛА 01 грудня 2020 року Київ справа №813/8066/14 адміністративне провадження №К/9901/13974/18 Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги державного підприємства "Регіональні електричні мережі" та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, яке до неї приєдналось, на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 у справі за позовом державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", треті особи: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, відкрите акціонерне товариство "Червоноградський ремонтно-механічний завод", товариство з обмеженою відповідальністю "Мебель-Сервіс" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в с т а н о в и в : Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участю сторін. Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Керуючись ст. 340 КАС України, - у х в а л и в : В задоволенні клопотання про розгляд справи за участю сторін відмовити. Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає. Суддя О.П. Стародуб