Постанова 4811 № 461/10401/19

Справа № 461/10401/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р. Провадження № 33/811/327/20 Доповідач в 2-й інстанції: Гуцал І. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції з участю представника Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України Зирянова Олега Юрійовича та адвоката Колосова Миколи Анатолійовича справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Колосова Миколи Анатолійовича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, в с т а н о в и в : постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 467 742,75 грн. Конфісковано в дохід держави товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4038/20900/19 від 23.10.2019 року, - телефони нові в упаковці виробника Samsung Galaxy S10 128 Gb IMEI згідно маркування на упаковці ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ), ( НОМЕР_8 ), ( НОМЕР_9 ), ( НОМЕР_10 ), ( НОМЕР_11 ), ( НОМЕР_12 ), ( НОМЕР_13 ), ( НОМЕР_14 ) - 14 штук; зарядний пристрій новий в упаковці виробника ANKER PawerCore 20100 (А1271012) - 1 штука; ноутбуки нові в упаковці виробника Microsoft Surface Book 2 13" (Модель NO.:1832.1835 серійний номер: 008161591357/017098391354), (Модель NO.:1832.1835 серійний номер: 002084791257/017115691354) - 2 штуки; ноутбук новий в упаковці виробника HP ENVY Laptop модель 13-ah0007nf (серійний номер 8CG8515961) - 1 шт. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України 66,29 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору. Не погоджуючись з постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2020 року адвокат Колосов М.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції 16.06.2020 адвокат Колосов М.А. заявив клопотання про призначення комплексної телекомунікаційної та товарознавчої експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання: 1) чи перебувають в робочому стані речі, що вилучені 23 жовтня 2019 року співробітниками Львівської митниці ДФС України у ОСОБА_1 та зазначені в протоколі про порушення митних правил; 2) чи придатні для використання на території України за своїм прямим побутовим призначенням речі, що вилучені 23 жовтня 2019 року співробітниками Львівської митниці ДФС України у ОСОБА_1 та зазначені у протоколі про порушення митних правил, без будь-яких ремонтних та інших маніпуляційних операцій (заміна частей та деталей, електронне перепрошивання та інше) з урахуванням попереджень в товарній накладній про непридатність їх використання на території України; 3) якщо так, то, яка цьому причина (неможливість використання мобільних телефонів в мережах українських мобільних операторів у зв`язку з несумісністю, необхідність заміни деталей - клавіатури та переналагодження операційної системи на українську мову в ноутбуках чи інше); 4) з урахуванням висновку телекомунікаційної експертизи, яка вартість речей, що вилучені 23 жовтня 2019 року співробітниками Львівської митниці ДФС України у ОСОБА_1 та зазначені в протоколі про порушення митних правил. Постановою Львівського апеляційного суду від 16.06.2020 було призначено комплексну телекомунікаційну та товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Листом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру апеляційний суд було повідомлено про неможливість надання експертного висновку у зв`язку з тим, що не надійшли предмети для проведення експертного дослідження. Враховуючи вище зазначене, для об`єктивного з`ясування усіх обставин справи і оцінки дій ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, на ці питання може дати відповідь саме експертне дослідження, вважаю за необхідне повторно призначити комплексу судово-товарознавчу та технічну експертизу. Керуючись ст. 294 КУпАП п о с т а н о в и в : Повторно призначити по даній справі комплексну телекомунікаційну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) чи перебувають в робочому стані речі, що вилучені 23 жовтня 2019 року співробітниками Львівської митниці ДФС України у ОСОБА_1 та зазначені в протоколі про порушення митних правил; 2) чи придатні для використання на території України за своїм прямим побутовим призначенням речі, що вилучені 23 жовтня 2019 року співробітниками Львівської митниці ДФС України у ОСОБА_1 та зазначені у протоколі про порушення митних правил, без будь-яких ремонтних та інших маніпуляційних операцій (заміна частей та деталей, електронне перепрошивання та інше) з урахуванням попереджень в товарній накладній про непридатність їх використання на території України; 3) якщо так, то, яка цьому причина (неможливість використання мобільних телефонів в мережах українських мобільних операторів у зв`язку з несумісністю, необхідність заміни деталей - клавіатури та переналагодження операційної системи на українську мову в ноутбуках чи інше); 4) з урахуванням висновку телекомунікаційної експертизи, яка вартість речей, що вилучені 23 жовтня 2019 року співробітниками Львівської митниці ДФС України у ОСОБА_1 та зазначені в протоколі про порушення митних правил. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 461/10401/19, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а також вилучені речі, що зазначені в протоколі про порушення митних правил № 4038/20900/19. Суддя Гуцал І.П.