LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Івано-Франківський апеляційний суд353/979/20

від 30.11.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу, яка подана від імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року повернути …

Справа № 353/979/20 Провадження № 33/4808/588/20 Категорія ч. 3 ст. 41 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У. Ю. Суддя-доповідач Васильєв П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою, яка подана від імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року, ВСТАНОВИВ : Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, та стягнуто судовий збір. На адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 з вимогами про скасування постанови суду та направлення даної справи в суд першої інстанції для продовження судового розгляду. Апеляційна скарга не містить підпису особи, яка зазначена апелянтом, про що Тлумацьким районним судом складено акт, у зв`язку з чим відсутня можливість встановити відповідність змісту апеляційної скарги волевиявленню особи, від імені якої її було подано. Так, відповідно до вимог ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд. Апеляційний суд приймає до уваги, що КУпАП, було введено в дію Постановою Верховної Ради Української РСР №8074-10 від 07.12.1984 року та виходячи з загальних принципів здійснення судочинства, з метою забезпечення справедливої процедури і юридичної визначеності, вважає, що при виконанні вимог щодо порядку перегляду справи в апеляційній інстанції необхідно керуватися загальними принципами, які стосуються оформлення процесуальних документів. Апеляційний суд також враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, правова природа адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, свідчить про необхідність застосування вимог, які стосуються порядку розгляду кримінальних правопорушень. Зокрема, відповідно до загальних правил оформлення процесуальних документів та вимог КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Вимоги щодо письмової форми з власноручним підписом встановлені законодавцем у зв`язку з тим, що розгляд анонімних апеляційних скарг чинним законодавством не допускається, а особа, яка подає апеляційну скаргу повинна розуміти про правові наслідки своїх дій і нести певну відповідальність за правдивість даних, які викладені в апеляційній скарзі. Такі вимоги жодним чином не порушують сутність права на доступ до суду, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проте, апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 без власноручного підпису не відповідає вищезазначеним вимогам. За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка зазначена апелянтом. Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги, не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням вимог щодо її підписання. Керуючись ст. 294 КУпАП, ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу, яка подана від імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року повернути апелянту. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Івано-Франківського апеляційного суду О.П. Васильєв

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»