Ухвала КАС ВС № 640/1920/19

УХВАЛА 30 листопада 2020 року Київ справа №640/1920/19 адміністративне провадження №К/9901/32355/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 640/1920/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: 27 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 640/1920/19. Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Разом з тим такий документ до касаційна скарга не додано. Відповідно до частини п`ятої статті 4 «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 102,00 грн та подати до Верховного Суду документ, який це підтверджує. Отримувач коштів - УК у Печерському районі /Печерський район/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) - 899998 Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету - 22030102 Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055) *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа). Посилання в касаційній скарзі на постанову Верховного Суду у справі № 240/6150/18 є недоречним, оскільки у цій постанові оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції, якою повернуто апеляційну скаргу на додаткове рішення суду першої інстанції. У справі № 640/1920/19 в касаційному порядку оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 КАС України. Керуючись статями 248, 330, 332 Верховний Суд,- УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №640/1920/19 залишити без руху. Установити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова Судді: І.А. Гончарова І.Я. Олендер