Ухвала КАС ВС № 816/321/17

УХВАЛА 30 листопада 2020 року Київ справа №816/321/17 адміністративне провадження №К/9901/1239/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі №816/321/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В : Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2017 року у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), Бившева Л.І, Хохуляк В.В. Ухвалою суду від 26 січня 2018 року відкрито касаційне провадження. Рішенням Вищої ради правосуддя від 15 жовтня 2020 року № 2830/0/15-20 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2020 року у справі визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Ханова Р.Ф. (суддя-доповідач), Гончарова І.А., Олендер І.Я. Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,- У Х В А Л И В : Прийняти касаційну скаргу № К/9901/1239/17 до свого провадження. Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду. Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30.11.2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Р.Ф.Ханова