Постанова Кропивницький апеляційний суд № 383/191/20

ПОСТАНОВА Іменем України 19 листопада 2020 року м. Кропивницький справа № 383/191/20 провадження № 22-ц/4809/1295/20 Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді: Черненка В.В. суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І. секретар Гончар В.В. учасники справи: представник ОСОБА_1 - УсатенкоВ. Ю. представник ОСОБА_3 - Бондаренко І. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.07.2020, суддя Адаменко І.М., у справі за клопотанням представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Усатенка Вячеслава Юрійовича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 25.02.2013 Третього підрозділу з розгляду цивільних справ Суду округу Лейрія, Португальська Республіка, у справі з урегулювання батьківських обов`язків № 182/13.1TBLRA в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВСТАНОВИВ: Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Усатенко Вячеслав Юрійович звернувся у суд із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 25.02.2013 Третього підрозділу з розгляду цивільних справ Суду округу Лейрія, Португальська Республіка, у справі з урегулювання батьківських обов`язків № 182/13.1TBLRA в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування клопотання зазначив, що стягувач та боржник у 2008 році виїхали до Португальської Республіки на тимчасове проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Португальської Республіки у сторін народилася донька - ОСОБА_5 (а.с.10). Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.01.2012 року шлюб між боржником та стягувачем розірвано (а.с.11). 25.02.2013 року Третім підрозділом з розгляду цивільних справ Суду округу Лейрія, Португальська Республіка, прийнято рішення у справі з урегулювання батьківських обов`язків № 182/13.1TBLRA, яким зобов`язано ОСОБА_3 сплачувати на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму у розмірі 100 (сто) євро щомісячно та перерахування цієї суми має здійснюватися батьком до 8 числа відповідного місяця, починаючи з 08 березня 2012 року, на рахунок матері, шляхом банківського переказу, згідно з банківськими реквізитами, вказаними матір`ю. Зазначена виплата підлягає щорічному збільшенню на суму 5 євро, починаючи з січня 2014 року. Відповідно до вказаного рішення, відповідачі були належним чином викликані до суду. Судове рішення № 182/13.1TBLRA набуло чинності 12.04.2013 року (а.с.39). На даний час боржник проживає в Україні, аліменти не сплачує взагалі, внаслідок чого у стягувача виникла необхідність у примусовому стягненні аліментів. Просив суд визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення від 25.02.2013 року Третього підрозділу з розгляду цивільних справ Суду округу Лейрія, Португальська Республіка, у справі з урегулювання батьківських обов`язків № 182/13.1TBLRA в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 100 (сто) євро щомісячно, починаючи з 08.03.2012 року, зі щорічним збільшенням суми на 5 (п`ять) євро, починаючи з січня 2014 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допустити рішення від 25.02.2013 року Третього підрозділу з розгляду цивільних справ Суду округу Лейрія, Португальська Республіка, у справі з урегулювання батьківських обов`язків № 182/13.1TBLRA до негайного виконання, з погашенням заборгованості за останні три роки з 25.02.2017 року. Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення від 25.02.2013 Третього підрозділу з розгляду цивільних справ Суду округу Лейрія, Португальська Республіка, у справі з урегулювання батьківських обов`язків № 182/13.1TBLRA в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 100 (сто) євро щомісячно, починаючи з 08.03.2012 року, зі щомісячним збільшенням суми на 5 (п`ять) євро, починаючи з січня 2014 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.07.2020 клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 25.02.2013 Третього підрозділу з розгляду цивільних справ Суду округу Лейрія, Португальська Республіка, задоволено. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Зазначається, що ОСОБА_3 не знав про існування рішення від 25.02.2013 Третього підрозділу з розгляду цивільних справ Суду округу Лейрія, Португальська Республіка, а також не був належним чином повідомлений про розгляд даного клопотання в Бобринецькому суді, оскільки отримав судову повістку 16.07.2020. ОСОБА_3 проживає на території України та отримує дохід в грошовій одиниці гривня, а не в Євро та не має матеріальної можливості сплачувати аліменти в такому розмірі. ОСОБА_3 має ще одну доньку ОСОБА_6 , яку повинен також утримувати. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.09.2020 по справі відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.09.2020 справу призначено до розгляду. Адвокат Усатенко В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 надав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечується проти задоволення апеляційної скарги. Зазначається, що боржник належним чином був повідомлений про розгляд справи. Незгода боржника з рішенням іноземного суду не є підставою для відмови у наданні дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду. Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно статті 367 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Задовольняючи клопотання, суд першої інстанції встановив, що 10.01.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Вердиктом від 25.02.2013 року Третього підрозділу з розгляду цивільних справ Суду округу Лейрія, Португальська Республіка, у справі з урегулювання батьківських обов`язків № 182/13.1TBLRA в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язано ОСОБА_3 сплачувати на утримання дитини - ОСОБА_5 суму в розмірі 100 (сто) євро щомісячно. Перерахування має здійснюватися боржником до 8 числа відповідного місяця, починаючи з 8 березня 2012 року, на рахунок матері, шляхом банківського переказу, згідно з банківськими реквізитами, вказаними ОСОБА_1 . Боржник ОСОБА_3 був своєчасно повідомлений про розгляд зазначеної справи, іноземним судом та рішення іноземного суду відповідачем не оскаржувалося і набрало законної сили. За даними Національного банку України на день розгляду клопотання - 16 липня 2020 року курс української гривні до євро складає 30,4295 гривні за 1 українську гривню. Суд першої інстанції дійшов висновку, що клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 25.02.2013 року Третього підрозділу з розгляду цивільних справ Суду округу Лейрія, Португальська Республіка, у справі з урегулювання батьківських обов`язків № 182/13.1TBLRA в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає задоволенню. Справа розглядалась судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Вердиктом від 25.02.2013 року Третього підрозділу з розгляду цивільних справ Суду округу Лейрія, Португальська Республіка, у справі з урегулювання батьківських обов`язків № 182/13.1TBLRA в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язано ОСОБА_3 сплачувати на утримання дитини - ОСОБА_5 суму в розмірі 100 (сто) євро щомісячно. Перерахування має здійснюватися боржником до 8 числа відповідного місяця, починаючи з 8 березня 2012 року, на рахунок матері, шляхом банківського переказу, згідно з банківськими реквізитами, вказаними ОСОБА_1 . Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24.12.1999 року № 12 роз`яснено, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів. Статтею 5 «Угоди про дружбу і співробітництво між Україною та Португальською Республікою» від 25 жовтня 2000 року (ратифіковано Законом N 945-IV від 05.06.2003) визначено, що сторони розвиватимуть співробітництво у сфері юстиції та судочинства і сприятимуть розвиткові контактів між компетентними відомствами, які відповідають за надання правової допомоги у цивільних, шлюбно-сімейних та кримінальних справах. Відповідно до ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше. Згідно ст.. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Згідно зі ст.464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем (перебування) або місцезнаходженням боржника. Відповідно до п.3 ч. 3,4 ст. 466 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додається документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, а бо до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала. Суд апеляційної інстанції встановив, що до клопотання не надані документи на підтвердження, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Крім того з матеріалів справи вбачається, що відповідач не був належним чином повідомлений про рішення іноземного суду та мав можливість оскаржити або подати апеляцію на підставі неправильного встановлення обставин справи та застосування закону. Зазначення у Вердикті від 25.02.2013 року Третього підрозділу з розгляду цивільних справ Суду округу Лейрія, Португальська Республіка, у справі з урегулювання батьківських обов`язків № 182/13.1TBLRA про те, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи не підтверджує належне повідомлення його про розгляд справи, оскільки в цьому ж рішенні зазначено, що в період розгляду справи боржник перебуває на території України. Суд першої інстанції не звернув увагу на зазначені обставини і дійшов передчасного висновку про задоволення клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 25.02.2013 Третього підрозділу з розгляду цивільних справ Суду округу Лейрія, Португальська Республіка, у справі з урегулювання батьківських обов`язків № 182/13.1TBLRA в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги є частково обґрунтованими, а тому ухвала суду підлягає скасуванню у відповідності до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України. Клопотання підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч.4 статті 466 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382, 383, 384, 466 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити частково. Ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.07.2020, скасувати. Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Усатенка Вячеслава Юрійовича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 25.02.2013 Третього підрозділу з розгляду цивільних справ Суду округу Лейрія, Португальська Республіка, у справі з урегулювання батьківських обов`язків № 182/13.1TBLRA в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду. Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України. Головуючий: Судді: