Ухвала КАС ВС № 804/14712/15

УХВАЛА 25 листопада 2020 року м. Київ справа № 804/14712/15 адміністративне провадження № К/9901/26822/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шишова О.О., суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі № 804/14712/15 за позовом Акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, установив: Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі № 804/14712/15. Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору в повному обсязі. На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано платіжне доручення від 12 листопада 2020 року № 2074 про сплату недоплаченої суми судового збору в розмірі 39604 грн. Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Водночас в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його. Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про заміну Офісу великих платників податків ДФС його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС. Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва підлягає задоволенню, оскільки функції з реалізації державної податкової політики виведені з повноважень Державної фіскальної служби на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби». Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року та витребувано матеріали справи № 804/14712/15 з суду першої інстанції. Керуючись статтями 52, 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд ухвалив: Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Офісу великих платників податків ДПС строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі № 804/14712/15. Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну відповідача його правонаступником задовольнити. Замінити Офіс великих платників податків ДФС його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Шишов Судді І. В. Дашутін М. М. Яковенко