Ухвала КАС ВС № 400/1479/20

УХВАЛА 23 листопада 2020 року Київ справа №400/1479/20 адміністративне провадження №К/9901/29041/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №400/1479/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Бенефіт» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,, УСТАНОВИВ: 03.11.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020. Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне. Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Таким чином, Суд зазначає, що для розрахунку суми судового збору за подання касаційної скарги необхідно витребувати з суду першої інстанції справу № 400/1479/20. Разом з тим, витребувати у Одеської митниці Держмитслужби докази, які б підтверджували ціну позову у справі, а саме: митні декларації, показники митної вартості товарів подані позивачем для здійснення митного оформлення товарів та після прийняття рішень про коригування митної вартості товарів. Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків. Керуючись статтею 332,169 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/1479/20. Касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №400/1479/20 залишити без руху. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду