Ухвала КАС ВС № 540/1744/19

УХВАЛА 24 листопада 2020 року Київ справа №540/1744/19 касаційне провадження №К/9901/29807/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Радужне" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі № 540/1744/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Радужне" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, УСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Радужне" 06.11.2020 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що у строк встановлений законом, скаржник подавав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційні скарги, які були повернуті Верховним Судом на підставі: пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Радужне" підписано Никифоровим О.Е. - заступником директора, проте відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містять інформації щодо можливості здійснення Никифоровим О.Е. представництва Приватного акціонерного товариства "Радужне"; пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. Згідно частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Зважаючи на те, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає задоволенню. Справа розглядалася за правилами загального провадження. Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржник зазначає пункт 2 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, обгрунтовуючи необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в ухвалі Касаційного адміністративного судву Верховного Суду від 12.02.2020 № 0940/2301/18. Наведене скаржником обґрунтування підстави для касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 328 КАС України колегія суддів вважає достатнім для відкриття касаційного провадження. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом відсутні. Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Поновити Приватному акціонерному товариству "Радужне" строк на подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Приватного акціонерного товариства "Радужне" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020. Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду