LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС908/3326/19

від 24.11.2020 · Господарська
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського …

УХВАЛА 24 листопада 2020 року м. Київ Справа № 908/3326/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.04.2020 за позовом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до:

1. Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни

2. Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області про визнання недійсним договору, ВСТАНОВИВ: 02.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020 (повний текст складено 06.10.2020) та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.04.2020 у справі № 908/3326/19, подана 26.10.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2020 касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.04.2020 у справі № 908/3326/19, залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 16.12.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. У той же час до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до якого додано платіжне доручення № 276 від 27.10.2020 про сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн. З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 01.04.2020 у справі № 908/3326/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 грудня 2020 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.12.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 908/3326/19 із Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.А. Зуєв Судді Т.Б. Дроботова Ю.Я. Чумак

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»