Постанова 4818 № 643/9259/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 643/9259/17 Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я. М. Провадження № 22-ц/818/4638/20 Суддя доповідач Яцина В.Б. Категорія: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ вступна та резолютивна частини 19 листопада 2020 року м. Харків. Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яцини В.Б., суддів колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В., за участю секретаря судового засідання Семикрас О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хоміча Артема Анатолійовича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року, постановлену у складі судді Горбунової Я.М., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу, в с т а н о в и в : З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів. Керуючись ст.ст. 259, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції постановив: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хоміча Артема Анатолійовича залишити без задоволення. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий-суддя В.Б.Яцина. Судді І.В.Бурлака. А.В.Котелевець.