Ухвала КЦС ВС № 755/12315/19

УХВАЛА 23 листопада2020 року м. Київ справа № 755/12315/19 провадження № 61-8815 св 20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», третя особа - ОСОБА_2 , розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року в складі судді Немировської О. В., ВСТАНОВИВ : У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Євро-Реконструкція», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд: - зобов`язати ТОВ «Євро-Реконструкція» укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 та переоформити на його ім`я особовий рахунок № НОМЕР_1 ; - зобов`язати ТОВ «Євро-Реконструкція» виключити з особового рахунку № НОМЕР_1 з надання послуги з центрального опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість у розмірі 42 458,07 грн, за гаряче водопостачання в розмірі 10 506,14 грн, яка утворилась станом на 01 лютого 2019 року. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року взадоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу Чудовської І. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року визнано неподаною та повернуто скаржнику. У червні 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційноїінстанції норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук