Ухвала КЦС ВС № 375/901/17

Ухвала 19 листопада 2020 року м. Київ справа № 375/901/17 провадження № 61-35019св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_2 , третя особа - Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником ОСОБА_3 ,про виклик позивача у судове засідання для участі у розгляді справи, ВСТАНОВИВ: У червні 2018 року представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 02 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , третя особа - Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про скасування наказів, розпорядження, рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування земельної ділянки. У касаційній скарзі викладено клопотання про виклик позивача у судове засідання для участі в розгляді справи. У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав. Згідно з частиною першою статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником ОСОБА_3 , про виклик позивача у судове засідання для участі в розгляді справи необхідно відмовити. Керуючись статтями 7, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представником ОСОБА_3 , про виклик позивача у судове засідання для участі в розгляді справи відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко І. О. Дундар