Ухвала КЦС ВС № 203/5561/16

Ухвала 16 листопада 2020 року м. Київ справа № 203/5561/16 провадження № 61-46521св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., учасники справи: позивач - Дніпровська міська рада, відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОК-К", розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року в складі колегії суддів: Городничої В. С., Варенко О. П., Лаченкової О. В., ВСТАНОВИВ : У листопаді 2016 року Дніпровська міська рада (далі - ДМР) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська І. Р., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОК-К", в якому просила визнати недійсними договори дарування житлового будинку літ. П-2, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнати недійсними договори дарування нежитлової будівлі літ. О-2, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок П-2, видане ТОВ «ПРОК-К», визнати недійсним свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю літ. О-2, видане ТОВ «ПРОК-К», визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок літ. П-2, видане ОСОБА_1 , визнати недійсним свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю літ. О-2, видане ОСОБА_1 , повернути земельну ділянку, звільнити її від самочинних будівель і споруд шляхом знесення житлового будинку літ. П-2, нежитлової будівлі літ. О-2, приведення земельної ділянки у попередній стан, що існував до самочинного будівництва. Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2018 року позовні вимоги ДМР задоволено. Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2018 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено. У жовтні 2018 року ДМР звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ: Справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОК-К", про визнання недійсними правочинів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно, звільнення земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав власності на майно за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко І. О. Дундар