Ухвала КАС ВС № 420/6359/19

УХВАЛА 24 листопада 2020 року м. Київ справа № 420/6359/19 адміністративне провадження № К/9901/25565/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Яковенка М. М., суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року у справі № 420/6359/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроборд» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: До Одеського окружного адміністративного суду вернувся позивач, ТОВ «Євроборд», до відповідача, Головного управління ДФС в Одеській області, з позовною заявою, в якій просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області: -від 16 липня 2019 року № 0023641307 про нарахування податку на доходи з фізичних осіб на суму 12952,42 грн. та застосування штрафної санкції на суму 9231,61 грн.; -від 15 липня 2019 року № 0033541401 про донарахування підприємству податку на прибуток на суму 1196838 грн. та застосування штрафної санкції на суму 299209 грн; -від 15 липня 2019 року № 0033521401 про донарахування податку на додану вартість на суму 432978,00 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 108245 грн. -від 16 липня 2019 року № 0023711307 про донарахування військового збору на суму 884,73 грн. та застосування фінансових санкцій на суму 629,34 грн. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 16 липня 2019 року № 0023641307 про нарахування податку на доходи з фізичних осіб на суму 12952,42 грн. та застосування штрафної санкції на суму 9231, 61 грн. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 16 липня 2019 року № 0023711307 про донарахування військового збору на суму 884,73 грн. та застосування фінансових санкцій на суму 629,34 грн. У решті позовних вимог - відмовлено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року, скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року в частині відмови в задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроборд» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за № 0033541401 та за № 0033521401. Ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 15 липня 2019 року № 0033541401 про збільшення податку на прибуток на суму податкового зобов`язання - 1196838,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму - 299209,00 грн; Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 15 липня 2019 року № 0033521401 про збільшення податку на додану вартість на суму податкового зобов`язання - 432978,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму - 108245 грн; В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року - залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року у справі № 420/6359/19 повернуто особі, яка її подала, в зв`язку з не зазначенням підстав на яких подається касаційна скарга. На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки. На рішення суддів першої та апеляційної інстанції, скаржник повторно подав касаційну скаргу відповідно до ст. 327 КАС України, яку зареєстровано у Верховному Суді 06 жовтня 2020 року. З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 4 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року у справі № 420/6359/19 залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про поновлення строків. На обґрунтування доводів пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що до суду касаційної інстанції вже звертався з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу було повернуто, яку 21 вересня 2020 року ним отримано. Отже, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 16 липня 2020 року, повний текст складено 20 липня 2020 року, касаційна скарга вперше надійшла до суду касаційної інстанції 17 серпня 2020 року, ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу було повернуто, яку 21 вересня 2020 року ним отримано, повторно подано касаційну скаргу до поштового відділення 29 вересня 2020 року. Згідно ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу. Отже, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку. Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України. До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору. Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. Поновити Головного управління ДПС в Одеській області строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року у справі № 420/6359/19. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року у справі № 420/6359/19. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/6359/19. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. М. Яковенко Судді І. В. Дашутін О. О. Шишов