LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС160/1917/20

від 24.11.2020 · Адміністративна

УХВАЛА 24 листопада 2020 року м. Київ справа № 160/1917/20 адміністративне провадження № К/9901/26940/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шишова О.О., суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М., перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/1917/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, установив: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у справі № 160/1917/20. До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 1681,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2999 від 09 жовтня 2020 року. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», - ухвалив: Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2999 від 09 жовтня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Шишов Судді І. В. Дашутін М. М. Яковенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»