Ухвала КГС ВС № 905/1834/18 (905/132/20)

УХВАЛА 23 листопада 2020 року м. Київ Справа № 905/1834/18 (905/132/20) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Головуючий - Огороднік К.М., Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» Пропадущего А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/1834/18(905/132/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум», в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего А.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017 до договору поставки №3 від 03.06.2004,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року у справі №905/1834/18(905/132/20). Призначено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Брокард-Україна на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року у справі №905/1834/18(905/132/20) до розгляду на 25 листопада 2020 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №

330. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» Пропадущего А.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частин 6, 8 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Розглянувши подане клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» Пропадущего А.В. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» Пропадущего А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції на 25 листопада 2020 року о 11:15 у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 18015 м. Черкаси вул. Гоголя 316

3. Черкаському районному суду Черкаської області - забезпечити участь арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум» Пропадущего А.В. у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома та Черкаському районному суду Черкаської області для організації її виконання.

5. Довести до відома сторін у справі № 905/1834/18(905/132/20), що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К. М. Судді Жуков С.В. Ткаченко Н.Г.