Ухвала КАС ВС № 9901/168/19

УХВАЛА 23 листопада 2020 року Київ справа №9901/168/19 адміністративне провадження №Зв/9901/111/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.11.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів (яка є правонаступником Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів), треті особи: Офіс Генерального прокурора (який є правонаступником Генеральної прокуратури України), Прокуратура міста Києва, про визнання протиправним та скасування рішення, У С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 17.11.2020 (згідно з відбитком календарного штемпелю відділення поштового зв`язку) подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як до суду, який ухвалив рішення, заяву про перегляд за виключними обставинами рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.11.2019, в якій просить задовольнити заяву та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 27.02.2019 № 77дп-19 «Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_1 ». Заява відповідає вимогам, установленим статтями 362, 364, 365 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням строку, визначеного пунктом 4 частини першої статті 363 цього Кодексу, підстави для залишення заяви за виключними обставинами без руху, повернення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження за виключними обставинами відсутні. Справа підсудна Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення, відповідно до частини першої статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно з частиною другою статті 368 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження. Відповідно до положень частини другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до положень частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами не містить клопотання позивача про розгляд справи за його участі. Частиною сьомою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Керуючись статтями 12, 19, 169, 171, 262, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відкрити провадження про перегляд за виключними обставинами рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.11.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів, треті особи: Офіс Генерального прокурора, Прокуратура міста Києва, про визнання протиправним та скасування рішення. Встановити відповідачу та третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву (пояснень) на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (пояснення), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу. Повідомити, що інформацію у справі про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева