Ухвала КАС ВС № 810/1150/17

УХВАЛА 23 листопада 2020 року Київ справа №810/1150/17 касаційне провадження №К/9901/55304/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф., розглянув заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт оіл" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018. Скаржник подав заяву про повернення судового збору в сумі 3 200,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13.06.2018 № 1685. Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі № 810/1150/17 задовольнити. Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений судовий збір у сумі 3 200,00грн згідно з платіжним дорученням від 13.06.2018 № 1685. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду