LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС912/2190/18

від 19.11.2020 · Господарська

УХВАЛА 19 листопада 2020 року м. Київ Справа № 912/2190/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І., за участю секретаря Натаріної О. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. від 11.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Чус О.В., Кузнецова І.Л., Кощеєва І.М. від 11.08.2020 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення 21 918 325,14 грн та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним абзацу 8 пункту 6.1. договору № 16-417-Н купівлі-продажу природного газу від 22.08.2015 за участю представників: від позивача: Єфременко О.О. від відповідача: Кропліс К.М. ВСТАНОВИВ: Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 02.11.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі № 912/2190/18 та призначив її до розгляду на 19.11.2020 о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду. Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи. У судове засідання 19.11.2020 в приміщенні Касаційного господарського суду з`явилися представники позивача та відповідача. Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі № 912/2190/18. Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі № 912/2190/18 оголосити перерву до 10 грудня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді О. Мамалуй І. Студенець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»