LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС199/2258/18

від 19.11.2020 · Цивільна

У Х В А Л А 19 листопада 2020 року м. Київ справа № 199/2258/18 провадження № 61-5374ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву адвокатів Третьякової Юлії Вікторівни, Бабенко Олени Анатоліївни, подану від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про повернення судового збору, В С Т А Н О В И В : 20 березня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Третьяковою Ю. В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану адвокатом Бабенко О. А., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (далі - ТОВ «АВТО ПРОСТО») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «АВТО ПРОСТО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання договору поруки припиненим. У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , подану адвокатом Третьяковою Ю. В., ОСОБА_2 , подану адвокатом Бабенко О. А. про повернення 1 537,00 грн судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Отже, зазначена заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В : Заяву адвокатів Третьякової Юлії Вікторівни, Бабенко Олени Анатоліївни, подану від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 700,20 (три тисячі сімсот) грн 20 коп, внесений згідно із квитанцією від 18 березня 2020 року № 24786347 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897. Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1 537,00 (тисяча п`ятсот тридцять сім) грн 00 коп, внесений згідно із квитанцією від 18 березня 2020 року № 24786552 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»