Ухвала КЦС ВС № 183/3638/16

Ухвала 19 листопада 2020 року м. Київ справа № 183/3638/16 провадження № 61-12926ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» (далі - ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро») про витребування майна з чужого незаконного володіння. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» на користь ОСОБА_1 будівельні матеріали, з яких побудовано будівлю кормосховища МТФ № 1 (інвентаризаційний № 7), у тому числі обволока ґрунтом з наружної сторони фундаментних блоків стін кормосховища, будівельні матеріали, з яких побудовано будівлю кормоцеху МТФ № 7 (інвентаризаційний № 2695), будівельні матеріали, з яких побудовано сіносховище МТФ № 1 (інвентаризаційний № 77) та прилягаючі до нього плити у кількості 69 штук, будівельні матеріали, з яких побудовано будівлю сушильного приміщення (інвентаризаційний № 128), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» задоволено. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено. У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази (пункти 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 07 липня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 07 липня 2020 року. Витребувати з Новомосковськиого міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 183/3638/16). Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 грудня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: С. Ф. Хопта Є. В. Синельников В. В. Шипович