Ухвала КЦС ВС № 757/33972/16-ц

Ухвала 16 листопада 2020 року м. Київ справа № 757/33972/16-ц провадження № 61-10906ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіфанта» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: 23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року у вказаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України, підстав та надання документу на підтвердження сплати судового збору. Попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали. Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 10 серпня 2020 року строк для усунення недоліків. Копію ухвали суду касаційної інстанції від 29 вересня 2020 року направлено на адреси: заявника ОСОБА_1 та адвоката Іщенка О. Р., які зазначені в касаційній скарзі. Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Верховного Суду (далі - АСДС) відсутні будь-які відомості про отримання ОСОБА_1 та його адвокатом Іщенком О. Р. ухвали суду від 29 вересня 2020 року або повернення вказаної ухвали до суду касаційної інстанції. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи, що відсутні будь-які відомості про отримання ОСОБА_1 та його адвокатом Іщенком О. Р. ухвали суду від 29 вересня 2020 року, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків. Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 10 серпня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко