Постанова 4813 № 521/12485/19

Номер провадження: 33/813/1381/20 Номер справи місцевого суду: 521/12485/19 Головуючий у першій інстанції Передерко Д. П. Доповідач Таварткіладзе О. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.11.2020 року м. Одеса Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне скарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В: Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2019 року адміністративну справу № 521/12485/19 провадження № 3/521/5425/19 на підставі ст. 38 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрито. Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 04.11.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що у судовому засіданні 09.08.2019 року він не був присутнім, не був повідомлений про розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , також йому не було надіслано копії оскаржуваного судового рішення. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Матеріалами справи встановлено, що справа розглянута районним судом за відсутності апелянта та/або його представника. Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2019 року на поштову адресу апелянта. За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк підлягає поновленню. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 20.11.2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а). В судове засідання викликати учасників процесу. Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе