Ухвала КАС ВС № 440/4476/19

УХВАЛА 17 листопада 2020 року Київ справа №440/4476/19 адміністративне провадження №К/9901/21815/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору у справі №440/4476/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна фінансова компанія" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі № 440/4476/19. 23.09.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору у розмірі 9193,70 грн. відповідно до платіжного доручення від 24.07.2020 № 1711. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно із частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Суд звертає увагу на те, що необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати, підтверджене оригіналом платіжного документа. Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Враховуючи те, що заявником в клопотанні про повернення судового збору ставиться вимога про повернення судового збору у розмірі 9193,70 грн. відповідно до платіжного доручення від 24.07.2020 № 1711, натомість в додатках до клопотання не додано вказане платіжне доручення, тому Суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду. Разом з тим, Суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутись до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору з наданням відповідного платіжного доручення. Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 Кодекс адміністративного судочинство України, Суд -

УХВАЛИВ: Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі № 440/4476/19 без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді В.П. Юрченко І.А. Васильєва С.С. Пасічник