Ухвала КГС ВС № 910/16904/19

УХВАЛА 12 листопада 2020 року м. Київ Справа № 910/16904/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - ПАТ "Укртелеком") на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" до ПАТ "Укртелеком" про стягнення 3 234 509,69 грн., ВСТАНОВИВ: 23.10.2020 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Скриня") ПАТ "Укртелеком" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/16904/19 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Також скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2020: касаційну скаргу ПАТ "Укртелеком" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/16904/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно: надати суду оригінали документів, що підтверджують надсилання іншим учасниками справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме описів вкладення; зазначити передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження судових рішень; надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - 84 713,87 грн. Ухвала Верховного Суду від 29.10.2020 отримана скаржником 02.11.2020, що підтверджується інформацією про відстеження листа № 0101615609472 на сайті https://ukrposhta.ua. 10.11.2020 ПАТ "Укртелеком" подало до Касаційного господарського суду клопотання, в якому скаржник просив залучити до матеріалів справи докази усунення недоліків касаційної скарги. У додатках до вказаного клопотання містяться: докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/16904/19 у сумі 84 713,87 грн., а саме - платіжне доручення від 06.11.2020 №41918; змінена касаційна скарга; клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Зі змісту зміненої касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних з даною справою правовідносинах та те, що суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 310 ГПК України), що є підставою для касаційного оскарження відповідно до пункту 4 частини першої статті 287 ГПК України. Матеріали касаційної скарги ПАТ "Укртелеком" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження. Крім того, скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/16904/19. Клопотання мотивоване тим, що: 06.11.2020 господарським судом міста Києва видано наказ для примусового стягнення з ПАТ "Укртрелеком" заборгованості по справі №910/16904/19; 09.11.2020 приватним виконавцем Корольовим М.А. відкрите виконавче провадження №63549728; 09.11.2020 банки повідомили ПАТ "Укртелеком" про арешт рахунків. Крім того, скаржник зазначає, що у випадку примусового стягнення грошових коштів на підставі рішення та у разі задоволення касаційної скарги, здійснити поворот виконання рішення суду буде практично неможливо, через те, що позивач тривалий час не здійснює господарської діяльності, його майно арештовано, а загальна заборгованість перед його кредиторами перевищує 17 000 000 грн. Як доказ відкриття виконавчого провадження скаржник надає скріншот з сайту "Автоматизована системи виконавчих проваджень". Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Проте скаржником не подано до Верховного Суду належних доказів, які б слугували підставою для зупинення оскаржуваних судових рішень, зокрема, доказів які б підтверджували відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень саме у цій справі № 910/16904/19. Поданий скаржником до відповідного клопотання скріншот з сайту "Автоматизована системи виконавчих проваджень" не може бути прийнятий як належний та допустимий доказ відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваного судового акта саме у цій справі, оскільки з даного скріншоту неможливо встановити, за яким саме судовим рішенням було відкрито виконавче провадження. На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання ТОВ "ЕН-АЙ-ЕС" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту. Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16904/19 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 15 грудня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Клопотання публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/16904/19 відхилити.

5. Позивач має право подати відзив на касаційну скаргу до 01.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

6. Витребувати матеріали справи № 910/16904/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" стягнення 3 234 509,69 грн.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В. Селіваненко Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов