Ухвала КГС ВС № 910/16436/19

УХВАЛА 12 листопада 2020 року м. Київ Справа № 910/16436/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б. Ю. і Селіваненка В. П., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - Товариство) про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/16436/19 за касаційною скаргою Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 за позовом Товариства до державного підприємства "Антонов" про зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 10.11.2020, зокрема: закрито касаційне провадження в частині оскарження Товариством постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського кодексу України (далі - ГПК України); касаційну скаргу Товариства в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/16436/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання державного підприємства "Антонов" прийняти товар на виконання умов договору від 18.12.2017 № 10 та специфікації від 18.12.2017 № 1 скасовано, і в цій частині залишено в силі рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2020. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/16436/19 залишено без змін. До Касаційного господарського суду від Товариства надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 10.11.2020 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про прийняття додаткового рішення. Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про ухвалення додаткового рішення у засіданні Касаційного господарського суду 01 грудня 2020 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати державному підприємству "Антонов" подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відзив на відповідну заяву.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов Суддя В. Селіваненко