Ухвала КГС ВС № 910/14546/19

УХВАЛА 12 листопада 2020 року м. Київ справа № 910/14546/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020, у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", про стягнення 2 171 680,34 грн, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 863 811,93 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 910/14546/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.11.2020. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2020 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/14546/19. Однак, 12.11.2020 було неможливо розглянути касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 910/14546/19 у залі судового засідання №202 в режимі відеоконференції програмним засобом EasyCon через технічні причини, оскільки представник Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3" не налаштував власне обладнання для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Відповідно до частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" у даній справі. Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 910/14546/19 на 26 листопада 2020 року о 13:55 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву..

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова В. А. Зуєв