Ухвала КЦС ВС № 292/389/17

Ухвала 11 листопада 2020 року м. Київ справа № 292/389/17 провадження № 61-19499 св 19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., учасники справи: позивачі - ОСОБА_1 , відповідачі: Пулинська державна нотаріальна контора Житомирської області, ОСОБА_2 , розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 червня 2019 року у складі судді Мельника М. Л. та постанову Житомирського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Коломієць О. С., Шевчук А. М., Талько О. Б., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано цивільну справу № 292/389/17 із Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу. У листопаді 2019 року справа надійшла до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 761/24381/14-ц (провадження № 61-14459 сво 18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Масюк І. Є., ОСОБА_5 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання заповіту частково недійсним та встановлення юридичних фактів за касаційними скаргами ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2015 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року. Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2020 року повернуто справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Масюк І. Є., ОСОБА_5 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання заповіту частково недійсним та встановлення юридичних фактів за касаційними скаргами ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2015 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року на розгляд колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню. Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/2 спадкового майна за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтва про право на спадщину за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 червня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Головуючий Судді: Д. Д. Луспеник І. А. Воробйова Б. І. Гулько Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк