Ухвала КАС ВС № 640/13697/19

УХВАЛА 11 листопада 2020 року Київ справа №640/13697/19 адміністративне провадження №К/9901/15195/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є Десна» про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є Десна» до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського Анатолія Миколайовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, УСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року скасовано і залишено в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року. 02 листопада 2020 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат. Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи порядок, в якому було ухвалено судове рішення касаційного суду в цій справі, вважаю за можливе розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є Десна» про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №640/13697/19 призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 12 листопада 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя О.А. Губська