Ухвала КАС ВС № 809/1118/17

УХВАЛА 11 листопада 2020 року Київ справа №809/1118/17 адміністративне провадження №К/9901/1088/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання ТОВ "ЗОТ" про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №809/1118/17, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОТ" звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Івано-Франківської митниці ДФС, в якому просило визнати протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 в задовленні позовних вимог відмовлено. Не погодившись з рішенням суду першої та апеляційної інстанції, ТОВ "ЗОТ" звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017, прийняти нове судове рішення про задоволенння позовних вимог. Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 касаційна скарга ТОВ "ЗОТ" задоволена. Сксовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 у справі № 809/1118/17 та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. 28.10.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання позивача про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення. Для вирішення питання про задоволення даного клопотання, Суд вважає за необхідне витребувати справу № 809/1118/17 із суду першої інстанції. Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ: Витребувати справу № 809/1118/17 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОТ" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання дбездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... В.П. Юрченко, Суддя Верховного Суду