Ухвала КАС ВС № 808/2986/13-а

УХВАЛА 12 листопада 2020 року Київ справа №808/2986/13-а адміністративне провадження №К/9901/40518/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №808/2986/13-а за позовом ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС, про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 у справі №808/2986/13-а, яке призначене на 10.12.2020 в режимі відеоконференції, через встановлені на території України карантинні заходи відповідно до постанови Кабінету Мінстрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Також, відповідач просив проведення відеоконференції доручити Запорізькому окружному адміністративному суду, або Апеляційному суду Запорізької області, або Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, або Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, або Ленінському районному суду м. Запоріжжя, або Заводському районному суду м. Запоріжжя, або Комунарському районному суду м. Запоріжжя, або Гопсодарському суду Запорізької області. Згідно із положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення та останнє може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Також, податкоим органом заявлене клопотання про заміну сторони у справі. Відповідно до Положення про Офіс великх платників податків ДФС, затвердженого наказом ДФС України № 202 від 27.03.2017, Офіс є правонаступником усіх прав та ообов`язків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС. Суд, розглянувши зазначені клопотання, вважає за необхідне їх задовольнити. Керуючись статтями 166, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ: Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони у справі - задовольнити. Замінити Офіс великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС у справі № 808/2986/13-а. Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь 10.12.2020 у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 у справі №808/2986/13-а в режимі відеоконференції задовольнити. Розгляд касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 у справі №808/2986/13-а провести в режимі відеоконференції 10.12.2020 о 10 год. 00 хв. Проведення судового засідання 10.12.2020 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Запорізькому окружному адміністративному суду. Копію цієї ухвали направити до Запорізького окружного адміністративного суду та сторонам у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко І.А. Васильєва С.С. Пасічник , Судді Верховного Суду