Постанова 4812 № 490/876/20

11.11.20 22-ц/812/1671/20 Справа №490/876/20 Головуючий у 1-й інстанції Чулуп О. С. Провадження №22ц/812/1671/20 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О. О. П О С Т А Н О В А Іменем України (вступна та резолютивна частини) 11 листопада 2020 року м. Миколаїв Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі: головуючої: Ямкової О. О., суддів: Локтіонової О. В., Колосовського С. Ю., із секретарем: Лівшенком О. С., за участю: представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подану в їх інтересах адвокатом Тимошиним Володимиром Володимировичем, на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 серпня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Чулупа О. С. в залі суду в м. Миколаєві об 14 год. 46 хв., із складенням його повного тексту 31 серпня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , Приватного підприємства «Никвести Продакшн» (далі ПП «Никвести Продакшн»), про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію П О С Т А Н О В И Л А : Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подану в їх інтересах адвокатом Тимошиним Володимиром Володимировичем залишити без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , подану в їх інтересах адвокатом Тимошиним Володимиром Володимировичем - задовольнити частково. Рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 серпня 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, частково розміщеної 24 жовтня 2019 року скасувати та ухвалити нове, яким зазначені позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , Приватного підприємства «Никвести Продакшн» задовольнити частково. Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію інформацію стосовно ОСОБА_4 , поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на сторінці в соціальній мережі Facebook https://www.facebook.com/zhelo.denis і приватним підприємством «Никвести Продакшн» веб-сайті https://nikvesti.com, а саме: «заместитель начальника отдела «К» СБУ в Николаевской области ОСОБА_9 , который совместно с бандой силовиков, продолжает кошмарить предпринимателей, «крышевать» конвертационные центры, незаконные АЗС, коррупционные схемы связанные с таможней, хищения дизельного топлива, экспортом зерновых культур и другой продукции (доля СБУ от общего вала 0,1%)», «По словам «кашника» ОСОБА_10 , он имеет мощную «крышу» в Киеве и большую часть из собранных денег передает своим «покровителям» в Центральный аппарат СБУ». Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію інформацію стосовно ОСОБА_7 , поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на сторінці в соціальній мережі Facebook https://www.facebook.com/zhelo.denis і приватним підприємством «Никвести Продакшн» веб-сайті https://nikvesti.com, а саме: «1. Артём Янковский - оперативный сотрудник отдела «К» - «крышует» схемы хищения дизельного топлива и грузов на Одесской железной дороге». Зобов`язати ОСОБА_8 та приватне підприємство «Никвести Продакшн» спростувати поширену недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 шляхом публікації вступної та резолютивної частини тексту судового рішення, не пізніше одного місяця з дня набрання ним законної сили, а саме: ОСОБА_8 на сторінці в соціальній мережі Facebook https://www.facebook.com/zhelo.denis і приватним підприємством «Никвести Продакшн» на веб-сайті https://nikvesti.com. Стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_8 та приватного підприємства «Никвести Продакшн» судові витрати за розгляд справи у судах першої та апеляційної інстанціях по 525 грн. 50 коп. з кожного, та з кожного по 2 500 грн. витрат на правову допомогу. Стягнути на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та приватного підприємства «Никвести Продакшн» судові витрати за розгляд справи у судах першої та апеляційної інстанцій по 525 грн. 50 коп. з кожного. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України. Головуюча О. О. Ямкова Судді О. В. Локтіонова С. Ю. Колосовський